Door: Johan Boef
Huub maakt hier een cruciale fout. Om te beginnen wordt voor de volledige collegeserie 1 studiepunt toegekend. Het college worden gegeven door mensen uit het werkveld als Dick Leurdijk, Willem Post en...
View ArticleDoor: Jos
De schrijver maakt een grote denkfout. En wel hierom: “Natuurlijk mag het CIDI hun kant van het verhaal vertellen.” Maar dan ga je ervan uit dat er ‘twee kanten’ aan de geschiedenis zitten, en alsof de...
View ArticleDoor: Richard
Huub mag natuurlijk een zo ‘gevat’stukje schrijven als hij wil, maar het zou hem sieren geen totale onzin op te schrijven. Volgens wikipedia en de organisatie zelf is CIDI een onafhankelijke...
View ArticleDoor: Hans
Huub, Mocht je bewijzen hebben dat ze niet onafhankelijk is moet je die geven. Serieus.
View ArticleDoor: Linda Duits
@Hans Ehhh, lees ALLES dat ze ooit geschreven hebben. Zie daar je bewijs.
View ArticleDoor: Huub Bellemakers
Wat Linda zegt. Man man, het CIDI IS toch bewijs van hun eigen bias
View ArticleDoor: Jack Torrance
Er zijn wel een paar argumenten aan te voeren waarom het CIDI niet onafhankelijk is: – CIDI-bestuurslid Doron Livnat is betrokken bij de bouw van de illegale muur die gebouwd wordt op Palestijns...
View ArticleDoor: Jack Torrance
Wat ik een beetje triest aan het CIDI vind, is dat ze zoveel halve waarheden vertellen dat zelfs een kleuter ze kan weerleggen. Zo zouden de Palestijnen verschillende keren een vredesaanbod hebben...
View ArticleDoor: Saskia
Ik vond zelf @abupessoptimist’s laatste blog wel een aardige ontleding van de huidige positie van het CIDI http://abu-pessoptimist.blogspot.com/2010/11/het-cidi-laat-het-progressieve.html
View ArticleDoor: Ratna Pelle
Stan van Houcke, dat is pas een betrouwbare bron…. zie over Stan van Houcke ook: http://www.zionism-israel.com/blog/archives/00000415.html En Abu Pessoptimist, hoezo gekleurd? Het klopt dat het CIDI...
View Article
